Est-ce judicieux d'alterner les niveaux de contrôles?

Il peut être tentant, généralement pour faire des économies sur le budget des CIQ, d'alterner les niveaux d'un jour à l'autre.

Sur ce principe, citons 3 exemples de stratégies pouvant être appliquées :

- Utilisation de 2 niveaux, avec passage du niveau 1 le matin, et du niveau 2 l'après midi.

- Utilisation de 2 niveaux, avec passage du niveau 1 le lundi, du niveau 2 le mardi, du niveau 1 le mercredi, etc…

- Utilisation de 3 niveaux, avec passage des niveaux 1 et 2 le lundi, 2 et 3 le mardi, 1 et 3 le mercredi, etc…

On peut cependant émettre des doutes sur la pertinence de toutes ces stratégies:

CIQ utilisés sur des sites géographiques distincts

Supposons un laboratoire réparti sur deux sites géographiques qui utiliseraient les mêmes références de CIQ, que ce soit sur les mêmes analyseurs (miroir) ou sur des analyseurs différents (consolidation).

Considérant que ces deux sites peuvent difficilement se partager un stock commun de CIQ, et encore moins se partager des flacons de CIQ entamés, l'évaluation des besoins devra nécessairement être réalisée distinctement pour chacun des sites.
Il est d'ailleurs inconcevable que les repères visuels C et P soient définis collectivement tout en étant utilisés isolement sur chaque site géographique.
En d'autres termes, même à panel d'analyses égal, on ne peut pas extrapoler les besoins en CIQ d'un laboratoire disposant de deux analyseurs en miroir, à partir de la consommation de deux analyseurs identiques résidant dans des laboratoires distincts.